AS PESQUISAS ELEITORAIS E O COMPROMISSO DO IBPS
O IBPS realizou a Pesquisa Eleitoral PR/006/09-ERJ com recursos pr?prios e com o objetivo de estabelecer uma s?rie hist?rica de pesquisas eleitorais que permitam, a intervalos regulares, criar par?metros para medir a evolu??o das opini?es dos eleitores do Estado do Rio de Janeiro acerca dos diferentes cen?rios pol?tico-eleitorais que se apresentarem ao longo do per?odo 2009-2010.
Nosso compromisso ? com a transpar?ncia das informa??es e com o interesse p?blico no bom funcionamento das institui??es pol?ticas democr?ticas. Por isso, a condu??o do processo de elabora??o de cada pesquisa, embora de responsabilidade exclusiva do IBPS, utilizar? como crit?rios para a composi??o das listas de candidatos, alternativamente:
a) veicula??o pela m?dia;
b) declara??o expressa de candidatura ou a??es ostensivas que demonstrem a inten??o de candidatar-se;
c) experi?ncia pregressa/recente de disputa eleitoral e/ou
d) solicita??o de indica??o aos partidos pol?ticos.
A composi??o dos cen?rios obedece ainda aos crit?rios da legisla??o eleitoral e da jurisprud?ncia dos tribunais eleitorais. N?o ser?o colocados dois candidatos do mesmo partido no mesmo cen?rio. No caso da pr?xima elei??o para o Senado, ser?o admitidos dois candidatos por legenda, raz?o pela qual foram inclu?dos at? dois candidatos por partido.
O IBPS receber? de bom grado indica??es que partam das dire??es partid?rias, desde que justificadas, para que as pesquisas n?o sirvam para pr?-testes eleitorais. Em todos os casos, a compet?ncia para decidir sobre a inclus?o ou retirada de nomes da lista ser? exclusiva do IBPS.
O IBPS, ciente de sua responsabilidade no processo pol?tico e eleitoral da sociedade carioca e fluminense, imp?e-se o respeito a crit?rios objetivos de escolha de nomes para que suas pesquisas reflitam, da melhor maneira poss?vel, o sentimento popular.
DOWNLOAD DO RELAT?RIO
SUM?RIO EXECUTIVO
? AVALIA??O DO DESEMPENHO DO PRESIDENTE LULA. O desempenho do Presidente Lula ? aprovado pela maioria dos eleitores do Estado do Rio de Janeiro: 53% de aprova??o (soma dos conceitos ??timo? ? 18% - e ?bom? ? 35%) contra 12% de reprova??o (soma dos conceitos ?ruim? ? 5% - e ?p?ssimo? - 7%). Para outros 34% seu desempenho ? ?regular?. 1% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder a esta quest?o.
? AVALIA??O DO DESEMPENHO DO GOVERNADOR S?RGIO CABRAL. O desempenho do Governador S?rgio Cabral ? aprovado pela maioria dos eleitores do Estado do Rio de Janeiro: 32% de aprova??o (soma dos conceitos ??timo? ? 5% - e ?bom? ? 27%) contra 18% de reprova??o (soma dos conceitos ?ruim? ? 9% - e ?p?ssimo? - 9%). Para outros 46% seu desempenho ? ?regular?. 5% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder a esta quest?o.
? VOTO ESPONT?NEO PARA PRESIDENTE DA REP?BLICA. 53% dos entrevistados n?o declararam voto espont?neo em candidato ? Presid?ncia da Rep?blica em 2010. 22% declararam voto no Presidente Lula, 4% votariam em Jos? Serra, 3% votariam em Dilma Rousseff, 2% votariam em A?cio Neves, 2% votariam em S?rgio Cabral, 1% votariam em Ciro Gomes, 1% votariam em Helo?sa Helena e outros 2% votariam em outros candidatos. Houve 3% de eleitores que declararam inten??o de votar ?nulo?, 5% n?o quiseram responder a essa quest?o, 1% afirmaram que n?o v?o votar em 2010 e 1% que afirmaram que pretendem votar em ?branco?.
o VOTO ESTIMULADO PARA PRESIDENTE DA REP?BLICA (CEN?RIO 1, com Jos? Serra pelo PSDB). Apresentados a uma primeira lista contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos ? Presid?ncia da Rep?blica, os entrevistados declararam inten??o de voto nos seguintes candidatos: Jos? Serra, PSDB (30%), Ciro Gomes, PSB (17%), Helo?sa Helena, PSOL (16%) e Dilma Rousseff, PT (12%). 14% dos eleitores n?o sabem ou n?o quiseram responder em quem v?o votar, 9% disseram que v?o votar ?nulo? e 2% pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010. O fator sexo n?o influencia decisivamente as inten??es de voto. Note-se especialmente que os candidatos Jos? Serra, Ciro Gomes e Dilma Rousseff s?o mais votados entre os homens e Helo?sa Helena ? mais votada entre as mulheres.
o Na vari?vel idade, destaque para a candidata Helo?sa Helena, que apresenta crescimento de 66% entre os muito jovens (16-17 anos) e de 31% entre os jovens (18-24 anos).
o No fator renda, destaque para a inten??o de voto na candidata Dilma Rousseff, a qual cresce com a renda: 8,5% entre os que ganham at? 1 sal?rio m?nimo, 22,9% entre os que ganham mais de 10 sal?rios m?nimos.
o No fator regi?o, destaque para o candidato Jos? Serra, cuja inten??o de voto cresce 28% no Interior do Estado.
o No cruzamento da avalia??o do Presidente Lula com as inten??es de voto para Presidente da Rep?blica, constata-se que 79,2% dos votos da candidata Dilma Rousseff s?o de eleitores que consideram o desempenho do Presidente Lula ??timo? (37,7%) ou ?bom? (41,5%). O candidato Ciro Gomes tem 56% das suas inten??es de voto entre os eleitores que aprovam o desempenho do Presidente Lula. A candidata Helo?sa Helena tem 51,9% dos seus eleitores entre os que aprovam o Presidente Lula. O candidato Jos? Serra tem 45% das suas inten??es de voto entre os que aprovam o Presidente Lula.
? VOTO ESTIMULADO PARA PRESIDENTE DA REP?BLICA (CEN?RIO 2, com A?cio Neves pelo PSDB). Apresentados a uma segunda lista contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos ? Presid?ncia da Rep?blica, os entrevistados declararam inten??o de voto nos seguintes candidatos: Helo?sa Helena, PSOL (23%), Ciro Gomes, PSB (23%), A?cio Neves, PSDB (14%) e Dilma Rousseff, PT (11%). 14% dos eleitores n?o sabem ou n?o quiseram responder em quem v?o votar, 11% disseram que v?o votar ?nulo?, 2% pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
o No fator sexo, destaque para o candidato A?cio Neves, cuja inten??o de voto ? marcadamente masculina e para a candidata Helo?sa Helena, cuja inten??o de voto ? bastante feminina.
o No fator idade, destaque para a candidata Helo?sa Helena, que tem 55% das inten??es de voto dos muito jovens (16-17 anos) e 36% dos jovens (18-24 anos).
o No fator escolaridade, destaque para o candidato A?cio Neves, cuja inten??o de voto cresce 50% entre os eleitores com curso superior ou p?s-gradua??o.
o No fator renda, destaque para o candidato A?cio Neves, cuja inten??o de voto cresce 91% entre os eleitores com renda superior a 10 sal?rios m?nimos.
o No fator religi?o, destaque para a candidata Dilma Rousseff, cuja inten??o de voto cresce 100% entre os praticantes da umbanda.
o No cruzamento da avalia??o do Presidente Lula com as inten??es de voto para Presidente da Rep?blica, constata-se que 82,4% dos votos da candidata Dilma Rousseff s?o de eleitores que consideram o desempenho do Presidente Lula ??timo? (37,7%) ou ?bom? (41,5%). O candidato Ciro Gomes tem 53,1% das suas inten??es de voto entre os eleitores que aprovam o desempenho do Presidente Lula. A candidata Helo?sa Helena tem 51% dos seus eleitores entre os que aprovam o Presidente Lula. O candidato A?cio Neves tem 46,5% das suas inten??es de voto entre os que aprovam o Presidente Lula.
o
? ?NDICES DE REJEI??O PARA PRESIDENTE DA REP?BLICA (REJEI??O ?NICA). Interrogados sobre aquele candidato no qual jamais votariam, os eleitores manifestaram-se da seguinte maneira: Jos? Serra, PSDB (17%), Dilma Rousseff, PT (15%), Ciro Gomes, PSB (11%), Helo?sa Helena, PSOL (10%), A?cio Neves, PSDB (7%). 8% rejeitam ?todos? os candidatos e 26% n?o rejeitam ?nenhum em especial?. 5% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder a esta quest?o.
? VOTO ESPONT?NEO PARA GOVERNADOR DO ESTADO. 64% dos entrevistados n?o declararam voto espont?neo em candidato a Governador do Estado do Rio de Janeiro em 2010 (soma das respostas ?n?o sabe? e ?n?o respondeu?). 12% declararam voto no Governador S?rgio Cabral (PMDB), 4% votariam em Fernando Gabeira (PV), 3% votariam em Garotinho (PMDB), 2% votariam em C?sar Maia (DEM), 1% votariam em Denise Frossard (PPS). Houve 4% de eleitores que declararam inten??o de votar ?nulo?, 2% que afirmaram que pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
? VOTO ESTIMULADO PARA GOVERNADOR DO ESTADO (CEN?RIO 1, com S?rgio Cabral pelo PMDB). Apresentados a uma primeira lista contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos a Governador do Estado do Rio de Janeiro, os entrevistados declararam inten??o de voto nos seguintes candidatos: Wagner Montes, PDT (27%), S?rgio Cabral, PMDB (24%), Fernando Gabeira, PV (22%), C?sar Maia, DEM (10%) e Lindberg, PT (5%). 6% dos eleitores n?o sabem ou n?o quiseram responder em quem v?o votar, 5% disseram que v?o votar ?nulo?, 1% pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
o No fator sexo, destaque para o candidato Wagner Montes, que vence entre as mulheres, e para o candidato S?rgio Cabral, que vence entre os homens. As mulheres est?o duas vezes mais indecisas que os homens.
o No fator idade, destaque para o candidato Wagner Montes, que tem 55% das inten??es de voto entre os muito jovens (16-17 anos). O candidato S?rgio Cabral lidera (34%) entre os mais idosos (+60 anos).
o No fator escolaridade, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 87% entre os eleitores que t?m n?vel superior. O candidato lidera nesta faixa de escolaridade com 41% das inten??es de voto.
o No fator renda, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 110% entre os eleitores que ganham mais de 10 sal?rios m?nimos. O candidato lidera nesta faixa de renda com 46% das inten??es de voto. O candidato S?rgio Cabral lidera nas faixas de renda m?dia (2 a 5 sal?rios e de 5 a 10 sal?rios). O candidato Wagner Montes lidera nas faixas de renda mais baixa (at? 1 sal?rio e de 1 a 2 sal?rios).
o No fator Regi?o, destaque para os candidatos Gabeira, que det?m 29% das inten??es de voto na Capital (em empate t?cnico com o candidato Wagner Montes) e para o candidato S?rgio Cabral, que lidera no Interior do Estado, com 34% das inten??es de voto.
o No cruzamento da avalia??o do desempenho do Governador S?rgio Cabral com a inten??o de voto estimulada para Governador do Estado, vemos que 55,9% dos votam em S?rgio Cabral aprovam o desempenho do Governador. Por outro lado, 26% dos eleitores de Gabeira desaprovam o desempenho do Governador. N?o, no entanto, uma concentra??o de eleitores que desaprovam o governador sobre uma determinada candidatura. Aparentemente, os eleitores que desaprovam o desempenho do governador optam, neste momento, pelo comportamento de retirada: 39,2% dos que votam nulo e 37,5% dos que votam branco.
? VOTO ESTIMULADO PARA GOVERNADOR DO ESTADO (CEN?RIO 2, com Garotinho pelo PMDB). Apresentados a uma segunda lista contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos a Governador do Estado do Rio de Janeiro, os entrevistados declararam inten??o de voto nos seguintes candidatos: Montes, PDT (27%), Fernando Gabeira, PV (23%), C?sar Maia (13%), Garotinho (11%) e Lindberg, PT (6%). 12% dos eleitores n?o sabem ou n?o quiseram responder em quem v?o votar, 6% disseram que v?o votar ?nulo?, 1% pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
o No fator sexo, destaque para o candidato Wagner Montes, que vence entre as mulheres, e para o candidato Gabeira, que vence entre os homens.
o No fator idade, destaque para o candidato Wagner Montes, que tem 46% das inten??es de voto entre os muito jovens (16-17 anos). O candidato Gabeira lidera (22%) entre os mais idosos (+60 anos).
o No fator escolaridade, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 94% entre os eleitores que t?m n?vel superior. O candidato lidera nesta faixa de escolaridade com 45% das inten??es de voto. O CANDIDATO Wagner Montes lidera em todas as demais faixas de escolaridade. As inten??es de voto do candidato Garotinho crescem inversamente ? escolaridade do eleitor.
o No fator renda, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 96% entre os eleitores que ganham mais de 10 sal?rios m?nimos. O candidato lidera nesta faixa de renda com 46% das inten??es de voto. O candidato Gabeira tamb?m lidera nas faixas de renda m?dia (2 a 5 sal?rios e de 5 a 10 sal?rios). O candidato Wagner Montes lidera nas faixas de renda mais baixa (at? 1 sal?rio e de 1 a 2 sal?rios).
o No fator Regi?o, destaque para os candidatos Gabeira, que lidera det?m 30% das inten??es de voto na Capital (em empate t?cnico com o candidato Wagner Montes) e para o candidato Lindberg, cuja inten??o de voto cresce 80% na Regi?o Metropolitana.
o No cruzamento da avalia??o do desempenho do Governador S?rgio Cabral com a inten??o de voto estimulada para Governador do Estado, vemos que a maioria dos que declararam inten??o de voto em candidatos oposicionistas aprova o desempenho do governador: 42% dos eleitores de C?sar Maia, 28,3% dos eleitores de Garotinho, 32,9% dos eleitores de Lindberg e 30,9% dos eleitores de Wagner Montes. N?o, no entanto, uma concentra??o de eleitores que desaprovam o governador sobre uma determinada candidatura. Aparentemente, os eleitores que desaprovam o desempenho do governador optam, neste momento, pelo comportamento de retirada: 33,5% dos que votam nulo e 31,3% dos que votam branco.
? ?NDICES DE REJEI??O PARA GOVERNADOR DO ESTADO (REJEI??O ?NICA). Interrogados sobre aquele candidato no qual jamais votariam, os eleitores manifestaram-se da seguinte maneira: Garotinho, PMDB (27%), C?sar Maia, DEM (14%), Fernando Gabeira, PV (13%), Wagner Montes, PDT (9%), Lindberg, PT (6%) e S?rgio Cabral, PMDB (5%). 4% rejeitam ?todos? os candidatos e 19% n?o rejeitam ?nenhum em especial?. 4% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder a esta quest?o.
? VOTO ESPONT?NEO PARA SENADOR DA REP?BLICA. 80% dos entrevistados n?o declararam voto espont?neo em candidato a Senador da Rep?blica em 2010 (soma das respostas ?n?o sabe? e ?n?o respondeu?). 2% declararam voto em Wagner Montes (PDT), 2% votariam em Fernando Gabeira (PV), 1% votariam em Jandira Feghali (PCdoB), 1% votariam em Crivella (PRB), 1% votariam em S?rgio Cabral (PMDB), 1% votariam em Garotinho (PMDB) e 4% votaram em outros candidatos. Houve 4% de eleitores que declararam inten??o de votar ?nulo?, 2% que afirmaram que pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
? VOTO ESTIMULADO PARA SENADOR DA REP?BLICA (CEN?RIO ?NICO). Apresentados a uma lista ?nica contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos a Senador da Rep?blica pelo Rio de Janeiro, os entrevistados declararam inten??o de voto nos seguintes candidatos: Fernando Gabeira, PV (14%), Crivella, PRB (13%), Jandira Feghali, PCdoB (13%), Benedita da Silva, PT (9%), C?sar Maia, DEM (7%),), Garotinho, PMDB (6%), Lindberg, PT (5%), Jorge Picciani, PMDB (1%), Carlos Lupi, PDT (1%). 19% dos eleitores n?o sabem ou n?o quiseram responder em quem v?o votar, 6% disseram que v?o votar ?nulo?, 1% pretendem votar em ?branco? e 1% disseram que n?o v?o votar em 2010.
o OBS: A elei??o para o Senado dar? a cada eleitor o direito de votar duas vezes em candidatos diferentes. Por isso, aos entrevistados foram solicitados dois votos. Os resultados a seguir referem-se ? totalidade dos votos obtidos.
o No fator escolaridade, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 70% entre os eleitores que t?m n?vel superior. O candidato lidera nesta faixa de escolaridade com 23% das inten??es de voto.
o No fator renda, destaque para o candidato Gabeira, cujas inten??es de voto crescem 98% entre os eleitores que ganham mais de 10 sal?rios m?nimos. O candidato lidera nesta faixa de renda com 27% das inten??es de voto.
o No fator Regi?o, destaque para os candidatos Gabeira, que lidera det?m 18% das inten??es na Capital (crescimento de 30%) e para o candidato Lindberg, cuja inten??o de voto cresce 46% na Regi?o Metropolitana.
? ?NDICES DE REJEI??O PARA SENADOR DA REP?BLICA (REJEI??O ?NICA). Apresentados a uma lista ?nica contendo v?rios nomes de poss?veis candidatos a Senador da Rep?blica pelo Rio de Janeiro e interrogados sobre aquele candidato no qual jamais votariam, os eleitores manifestaram-se da seguinte maneira: Garotinho, PMDB (17%), C?sar Maia, DEM (11%), Benedita da Silva, PT (10%), Crivella, PRB (8%), Fernando Gabeira, PV (8%), Lindberg, PT (4%), Jandira Feghali, PCdoB (2%), Jorge Picciani, PMDB (2%) e Carlos Lupi, PDT (1%). 5% rejeitam ?todos? os candidatos e 27% n?o rejeitam ?nenhum em especial?. 5% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder a esta quest?o.
|
