? NOTA METODOL?GICA: A Pesquisa PEM-072/08 foi realizada por telefone com sorteio aleat?rio dos respondentes a partir de um plano amostral que distribui as entrevistas proporcionalmente ao n?mero de eleitores de cada regi?o e bairro da cidade. Foram realizadas 2.512 entrevistas, no per?odo de 15 a 18 de setembro de 2008. A margem de erro visada ? de 2,0% (dois por cento). A pesquisa est? registrada na 228? Zona Eleitoral sob o n?mero RPE 031/2008. Foram entrevistados eleitores de 32 diferentes regi?es administrativas, em 144 bairros da cidade, al?m de moradores de 203 favelas (lista completa em ?Nota Metodol?gica?). ? VOTO ESPONT?NEO PARA PREFEITO: 46 % dos entrevistados ainda n?o t?m candidato a Prefeito para as pr?ximas elei??es. Entre os candidatos citados aparecem: Eduardo Paes (18%), Crivella (10%), Jandira (6%), Gabeira (7%), Chico Alencar (2%), Solange Amaral 2%, Alessandro Molon 2% , Paulo Ramos (1%) . ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? PRESIDENTE LULA: Lula ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 51% dos cariocas, considerado ?regular? por 35% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 13%, revelando crescimento de 5% na aprova??o em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Evolutivo mostra a trajet?ria da avalia??o do Presidente Lula na pesquisa IBPS desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO PRESIDENTE LULA: 46% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Presidente Lula, outros 20% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 32% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia eleitoral de Lula, revelando crescimento de 2% no apoio em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? GOVERNADOR S?RGIO CABRAL: Cabral ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 31% dos cariocas , considerado ?regular? por 44% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 21, revelando crescimento de 4% na aprova??o em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro.%. Quadro comparativo mostra a avalia??o do desempenho do Governador S?rgio Cabral desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO GOVERNADOR S?RGIO CABRAL: 37% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Governador, outros 21% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 38% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia de Cabral, revelando estabilidade no apoio pol?tico em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Comparativo mostra a evolu??o do apoio pol?tico do Governador S?rgio Cabral desde janeiro. ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? PREFEITO C?SAR MAIA: C?sar ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 24% dos cariocas, considerado ?regular? por 33% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 40%, revelando ligeira melhora na taxa de desaprova??o da ordem de 4% em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Evolutivo mostra a avalia??o do desempenho do Prefeito C?sar Maia desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO PREFEITO C?SAR MAIA: 23% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Prefeito, outros 17% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 55% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia eleitoral de C?sar Maia, revelando estabilidade no apoio pol?tico em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Comparativo mostra a evolu??o do apoio pol?tico do Prefeito C??sar Maia desde janeiro de 2008. ? INTEN??O DE VOTO ? CEN?RIO ?NICO: Dos entrevistados, 29% responderam que votariam em Eduardo Paes (PMDB) (crescimento de 4% em rela??o ? pesquisa anterior). Em segundo lugar, com 17% aparece o Senador Marcelo Crivella (PRB) (queda de 2%). Em terceiro, Jandira Feghali (PC do B) tem 11% das prefer?ncias (queda de 1%). Em quarto, o Deputado Fernando Gabeira (PPS-PSDB-PV), com 9% (crescimento de 1%), seguido de Solange Amaral (DEM) com 4% (queda de 1%), de Alessandro Molon (PT) com 4% (est?vel), de Chico Alencar (PSOL), com 2% (queda de 2%). O Deputado Paulo Ramos (PDT) tem 1% (est?vel). 6% v?o votar nulo e 1% em branco. 1% n?o v?o votar. 13% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder. Os candidatos Filipe Pereira (PSC), Antonio Carlos (PCO), Eduardo Serra (PCB) e Vin?cius Cordeiro (PTdoB) n?o atingiram individualmente 1% das cita??es. Quadro comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto para prefeito nas ?ltimas oito pesquisas (de janeiro a setembro de 2008). ? GRAU DE CONSOLIDA??O DO VOTO: Para somente 52% dos entrevistados o voto ? firme. Para 37% o voto ainda pode mudar. Entre 03-04 de setembro e 15-18 de setembro, 10% dos cariocas consolidaram a opi??o por seu candidato. ? EXPECTATIVA DE VIT?RIA: Indagados sobre quem ser? eleito o pr?ximo prefeito do Rio (independente do voto de cada respondente), as respostas foram as seguintes: 46% disseram que Eduardo Paes ser? eleito, contra 22% que apostam em Marcelo Crivella. Este resultado revela uma invers?o de expectativas em rela??o ? pesquisa anterior em que 37% apostavam em Crivella contra 22% que achavam que Eduardo Paes seria eleito. ? REJEI??O: Em primeiro lugar no quesito rejei??o, encontra-se o candidato Marcelo Crivella, com 29% (queda de 3%), seguido de Solange Amaral, com 11% (queda de 4%), Fernando Gabeira, com 9% (queda de 2%),de Jandira Feghali, com 5% (queda de 3%), Alessandro Molon com 4% (queda de 3%), Eduardo Paes (5%) (queda de 1%) Chico Alencar (2%), Paulo Ramos (2%), e Felipe Pereira 2% . Para 16% nenhum dos candidatos em especial deve ser rejeitado. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (1): Confronto direto entre Marcelo Crivella e Jandira Feghali. Jandira teria 48% dos votos contra 28% de Crivella com 11% de votos nulos, 3% de votos em branco, 9% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (2): Confronto direto entre Marcelo Crivella e Fernando Gabeira. Crivella teria 35% dos votos contra 40% de Gabeira, com 13% de votos nulos, 3% de votos em branco, 10% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. Este resultado mostra uma invers?o de tend?ncia, com a vit?ria de Gabeira (fora da margem de erro) pela primeira vez na s?rie hist?rica. Quadro Comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto dos dois candidatos nas quatro ?ltimas pesquisas. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (4): Confronto direto Marcelo Crivella e Eduardo Paes. Eduardo Paes teria 55% dos votos contra 23% de Crivella, com 9% de votos nulos, 2% de votos em branco, 10% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. Quadro Comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto dos dois candidatos nas quatro ?ltimas pesquisas. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (5): Confronto direto Eduardo Paes e Jandira Feghali. Eduardo Paes teria 48% dos votos contra 31% de Jandira, com 8% de votos nulos, 1% de votos em branco, 11% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. ? NOTA METODOL?GICA: A Pesquisa PEM-072/08 foi realizada por telefone com sorteio aleat?rio dos respondentes a partir de um plano amostral que distribui as entrevistas proporcionalmente ao n?mero de eleitores de cada regi?o e bairro da cidade. Foram realizadas 2.512 entrevistas, no per?odo de 15 a 18 de setembro de 2008. A margem de erro visada ? de 2,0% (dois por cento). A pesquisa est? registrada na 228? Zona Eleitoral sob o n?mero RPE 031/2008. Foram entrevistados eleitores de 32 diferentes regi?es administrativas, em 144 bairros da cidade, al?m de moradores de 203 favelas (lista completa em ?Nota Metodol?gica?). ? VOTO ESPONT?NEO PARA PREFEITO: 46 % dos entrevistados ainda n?o t?m candidato a Prefeito para as pr?ximas elei??es. Entre os candidatos citados aparecem: Eduardo Paes (18%), Crivella (10%), Jandira (6%), Gabeira (7%), Chico Alencar (2%), Solange Amaral 2%, Alessandro Molon 2% , Paulo Ramos (1%) . ? MAIORES PROBLEMAS E NECESSIDADES DA CIDADE EM OBRAS E SERVI?OS P?BLICOS: 35% apontaram a viol?nciassaltos ou inseguran?a como principal problema, refletindo uma preocupa??o constante dos cariocas desde a primeira pesquisa da s?rie. A obra de maior necessidade nos bairros ? a constru??o ou reforma de postos de sa?de (18%), seguida de melhorias no cal?amento (17%). O servi?o p?blico de maior necessidade ? sa?de (37%), seguido de policiamento (19%). ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? PRESIDENTE LULA: Lula ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 51% dos cariocas, considerado ?regular? por 35% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 13%, revelando crescimento de 5% na aprova??o em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Evolutivo mostra a trajet?ria da avalia??o do Presidente Lula na pesquisa IBPS desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO PRESIDENTE LULA: 46% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Presidente Lula, outros 20% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 32% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia eleitoral de Lula, revelando crescimento de 2% no apoio em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? GOVERNADOR S?RGIO CABRAL: Cabral ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 31% dos cariocas , considerado ?regular? por 44% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 21, revelando crescimento de 4% na aprova??o em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro.%. Quadro comparativo mostra a avalia??o do desempenho do Governador S?rgio Cabral desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO GOVERNADOR S?RGIO CABRAL: 37% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Governador, outros 21% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 38% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia de Cabral, revelando estabilidade no apoio pol?tico em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Comparativo mostra a evolu??o do apoio pol?tico do Governador S?rgio Cabral desde janeiro. ? AVALIA??O DE DESEMPENHO ? PREFEITO C?SAR MAIA: C?sar ? aprovado (soma dos conceitos ?muito bom?e ?bom?) por 24% dos cariocas, considerado ?regular? por 33% e reprovado (soma dos conceitos ?ruim?e ?muito ruim?) por 40%, revelando ligeira melhora na taxa de desaprova??o da ordem de 4% em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Evolutivo mostra a avalia??o do desempenho do Prefeito C?sar Maia desde janeiro de 2008. ? APOIO POL?TICO DO PREFEITO C?SAR MAIA: 23% dos entrevistados votariam em um candidato apoiado pelo Prefeito, outros 17% s?o indiferentes a esse apoio, enquanto 55% n?o votariam nesse candidato. O quadro comparativo mostra a influ?ncia eleitoral de C?sar Maia, revelando estabilidade no apoio pol?tico em rela??o ? pesquisa de 03-04 de setembro. Quadro Comparativo mostra a evolu??o do apoio pol?tico do Prefeito C??sar Maia desde janeiro de 2008. ? INTEN??O DE VOTO ? CEN?RIO ?NICO: Dos entrevistados, 29% responderam que votariam em Eduardo Paes (PMDB) (crescimento de 4% em rela??o ? pesquisa anterior). Em segundo lugar, com 17% aparece o Senador Marcelo Crivella (PRB) (queda de 2%). Em terceiro, Jandira Feghali (PC do B) tem 11% das prefer?ncias (queda de 1%). Em quarto, o Deputado Fernando Gabeira (PPS-PSDB-PV), com 9% (crescimento de 1%), seguido de Solange Amaral (DEM) com 4% (queda de 1%), de Alessandro Molon (PT) com 4% (est?vel), de Chico Alencar (PSOL), com 2% (queda de 2%). O Deputado Paulo Ramos (PDT) tem 1% (est?vel). 6% v?o votar nulo e 1% em branco. 1% n?o v?o votar. 13% dos entrevistados n?o souberam ou n?o quiseram responder. Os candidatos Filipe Pereira (PSC), Antonio Carlos (PCO), Eduardo Serra (PCB) e Vin?cius Cordeiro (PTdoB) n?o atingiram individualmente 1% das cita??es. Quadro comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto para prefeito nas ?ltimas oito pesquisas (de janeiro a setembro de 2008). ? GRAU DE CONSOLIDA??O DO VOTO: Para somente 52% dos entrevistados o voto ? firme. Para 37% o voto ainda pode mudar. Entre 03-04 de setembro e 15-18 de setembro, 10% dos cariocas consolidaram a opi??o por seu candidato. ? EXPECTATIVA DE VIT?RIA: Indagados sobre quem ser? eleito o pr?ximo prefeito do Rio (independente do voto de cada respondente), as respostas foram as seguintes: 46% disseram que Eduardo Paes ser? eleito, contra 22% que apostam em Marcelo Crivella. Este resultado revela uma invers?o de expectativas em rela??o ? pesquisa anterior em que 37% apostavam em Crivella contra 22% que achavam que Eduardo Paes seria eleito. ? REJEI??O: Em primeiro lugar no quesito rejei??o, encontra-se o candidato Marcelo Crivella, com 29% (queda de 3%), seguido de Solange Amaral, com 11% (queda de 4%), Fernando Gabeira, com 9% (queda de 2%),de Jandira Feghali, com 5% (queda de 3%), Alessandro Molon com 4% (queda de 3%), Eduardo Paes (5%) (queda de 1%) Chico Alencar (2%), Paulo Ramos (2%), e Felipe Pereira 2% . Para 16% nenhum dos candidatos em especial deve ser rejeitado. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (1): Confronto direto entre Marcelo Crivella e Jandira Feghali. Jandira teria 48% dos votos contra 28% de Crivella com 11% de votos nulos, 3% de votos em branco, 9% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (2): Confronto direto entre Marcelo Crivella e Fernando Gabeira. Crivella teria 35% dos votos contra 40% de Gabeira, com 13% de votos nulos, 3% de votos em branco, 10% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. Este resultado mostra uma invers?o de tend?ncia, com a vit?ria de Gabeira (fora da margem de erro) pela primeira vez na s?rie hist?rica. Quadro Comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto dos dois candidatos nas quatro ?ltimas pesquisas. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (4): Confronto direto Marcelo Crivella e Eduardo Paes. Eduardo Paes teria 55% dos votos contra 23% de Crivella, com 9% de votos nulos, 2% de votos em branco, 10% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o. Quadro Comparativo mostra a evolu??o das inten??es de voto dos dois candidatos nas quatro ?ltimas pesquisas. ? CEN?RIOS DE SEGUNDO TURNO (5): Confronto direto Eduardo Paes e Jandira Feghali. Eduardo Paes teria 48% dos votos contra 31% de Jandira, com 8% de votos nulos, 1% de votos em branco, 11% responderam n?o saber ou n?o quiseram responder a essa quest?o.
